Punkt
Sai selgeks, kuidas inimesed reageerivad uuele teabele.Tegelikult on meie esimene reaktsioon uuele teabele määratud vaistlikult ja reageerime kõik ühtemoodi.Vastus on järgmine.
- Ilma mõtlemisaega usuvad inimesed pimesi saadud teavet.
- Teisest küljest, kui teil on aega oma saadud teabe üle järele mõelda, saate selle tõesust või valet õigesti hinnata.
Näpunäited selle tehnika harjutamiseks
- Kui soovite teist inimest kontrollida, on oluline anda teemadele mõtlemiseks vähe aega.
- Kui te ei soovi, et teine inimene teda kontrollib, on oluline jätta mõtlemiseks aeg.
- Kui teine inimene tormab teie üle otsustama, olge ettevaatlik, sest ta võib proovida teid kontrollida.
Harjumus uskuda pimesi uut teavet hetkel, mil me seda tajume, põhjustab ka järgmisi eelarvamusiEsimene samm eelarvamuste vältimiseks on teada, millisele eelarvamusele olete kalduvus. Peaksite neist eelarvamustest teadlik olema.
- Vastav eelarvamus
Inimesed kipuvad eeldama, et nende käitumine peegeldab nende isiksust. - Tõepärasus
Inimestel on kalduvus arvata, et teine inimene räägib tõtt. - Veenmisefekt
Inimesed on tõenäolisemalt veendunud sellest, mida öeldakse, kui sellest räägitakse, kui nad on häiritud. - Keeldu-sissejuhatuse efekt
Keeldudes kipuvad inimesed kinni pidama sellest, mida eitatakse. - Hüpoteesi testimise eelarvamused
Hüpoteesi testimisel kipuvad inimesed ebamugavaid fakte ignoreerima ja otsivad ainult hüpoteesi tõestamiseks mugavaid fakte. - Juhtum, kus inimesed saavad teavet koheselt kontrollida (st. Nad suudavad tuvastada vale, isegi kui neil pole olnud aega seda välja mõelda)
Neil, kes olid segatud, poleks aega menetleda täiendavat fakti, et punaselt kirjutatud väide ei vasta tõele, nii et vale kajastub määruses faktina - Juhtum, kus inimesed ei saa teavet koheselt kontrollida (st kui neil pole aega sellele mõelda ja nad ei näe valesid)
Kuna osalejatel pole vaja aega, et otsustada, kas uskuda valesti öeldud väidet, pole mõtet tähelepanu kõrvale juhtida ega otsuse teinud otsusel midagi muuta. - Hajutatud rühm suurendas vägivallatseja vangistust vanuseastmest, umbes kaks korda pikemalt, 11 aastani.
- Mitteseotud rühmad suutsid valeandmeid ignoreerida. Selle tulemusel ei muutnud avalduses sisalduv vale teave vangistuse kehtivusaja osas karistust.
Uurimistöö tutvustus
| Uurimisinstituut | University of Texas |
|---|---|
| Uuringu avaldamise aasta | 1993 |
| Tsiteeri allikas | Gilbert et al., 1993 |
Uurimismeetod
Uuringus vaadeldi, kuidas inimesed reageerivad teabele, mida nad esimest korda teavad.Täpsemalt uuriti, kas inimesed suudavad kohe hinnata selle teabe autentsust, mida nad esimest korda teavad või mitte.
Uuringus lugesid 71 osalejat avaldusi 2 tüüpi arobiate kohta. Ja teadlased palusid neil otsustada, mitu aastat peaks röövlit vangi mõistma. Ühes avalduses väideti, et röövel oli relv, et anda katsealustele röövlist halb ülevaade. Teises avalduses väideti, et röövlid toitsid lapsi, muutes nad katsealused arvasid, et röövlid ei olnud vaesed.Ja katseisikuid teavitati, et need väited olid segatud ulme ja väljamõeldis koos kõigi õigete seletustega rohelise ja õigete seletustega punasega. Teadlased jagasid teemad ka kahte rühma, nii et üks rühm oli tähelepanu hajutades valeväide. Teisisõnu jäeti üks rühm ilma teabe õigsuse või võltsimise üle otsustamiseks. Eeldatav tulemus on üks järgmistest.
Uurimistöö tulemus
Siin on tulemused, mis muudavad röövimise võltsväidetega metsikumaks:
See viitab sellele, et inimesed suudavad valede tuvastada ainult siis, kui neil on aega mõelda tajutud teabele.Teisest küljest, kui teil pole aega mõelda, usute seda, mida tajute, nagu see on.
Teisisõnu tähendab teabe tajumine seda uskuda. Nii et kui te ei mõtle tajutava teabe suhtes kriitiliselt, usute seda ka edaspidi.
Minu vaade sellele uurimistööle
Me saame teavet mis tahes viisil, näiteks suusõnaliselt, televiisori, Interneti ja nii edasi. Enamik neist andmetest on kasulikud, kuid osa neist on vale. Selle katse tulemuste põhjal usaldame me alateadlikult sellist valeinfot. Kui aga kontrollite kogu teavet, et kontrollida, kas see on tõene või mitte, ei saa te midagi teada ja võite unustada suurepärase võimaluse. Seetõttu on mõistnud mõista, millised on inimeste iseloomujooned ja eelarvamused, et saaksime neid siis tõhusalt märgata. me langeme nendesse eelarvamustesse. Selles ajaveebis jätkan ma teaduslikele ettekannetele inimolendite omaduste ja eelarvamuste tutvustamist, nii et ma loodan, et see on kasulik ka sellest vaatenurgast.
