Kas me õpime kõdistades naerma või on see kaasasündinud vastus?
See on küsimus, mille psühholoog professor Clarence Leuba pani end uurima, kasutades eksperimentaalidena oma lapsi.
Aastal 1933 otsustas ta, et ta ei kõdista oma esimese lapse juuresolekul teda kõdistades.
Seetõttu puudus Leuba majapidamises igapäevane elu, va üks spetsiaalne katseperiood.
Sel perioodil kattis ta oma näo maskiga, samal ajal poega pekstes, nii et tema näoilme oli varjatud.
Isegi kõditamist kontrolliti eksperimentaalselt.
Esiteks tiksub ta kergelt, siis jõulisemalt.
Kõigepealt kaenla all, seejärel ribid, seejärel lõug, kael, põlved ja jalad.
Proua Leuba libiseb püsti
Teadaolevalt läks kõik hästi kuni aprilli lõpuni 1933, kui tema naine jättis ootamatult kõik protokollid maha.
Pärast poja vanni tegi ta kogemata lühikese löögi põlvest üles ja alla naerdes, kasutades järgmisi sõnu: “Põrguv, põrutav”!
Kas katse hävis?
Leuba polnud kindel.
Kuid seitsme kuu möödudes olid tulemused vaid ühe naerusöögiga, mis oli seotud köitmisega.
Tema poeg naeris kõdistades rõõmsalt minema.
Tundus, et kõdistades naermine on kaasasündinud vastus.
Leuba polnud sellega siiski rahul ja asus sama testi tegema ka oma järgmisele lapsele – tüdrukule.
Seekord manustati sama eksperimentaalset protseduuri ja MrsLeuba “Bouncy, bouncy” kalduvused hoiti ilmselt lahe kuude kaupa.
Lõpuks said Leuba samad tulemused – tema tütar hakkas kõdistades spontaanselt naerma, hoolimata sellest, et teda ei olnud kunagi näidatud.
Näpunäited
Kuid see polnud veel kõik eksperimentaalsed protseduurid ja maske taga peidetud näod Leuba majapidamises, tõepoolest, professor Leuba pidi olema asjatundja kõdi.
Ta leidis, et parim viis oma lapsi naerma ajada oli kõdistada neile ribidele ja käte alla.
Üllatuse element oli oluline ka maksimaalse itsitava vastuse tekitamisel.
Ta täheldas, et tema lapsed kontrollivad kõdistamise taset sõrme kinni hoides, kuid nõuavad siis kõdistamist veelgi.
Reference
Leuba, C. (1941) Tickling and laughter: two genetic studies. Journalof Genetic Psychology.
